Golpes que da el gatillo en las escopetas y otras armas de fuego, especialmente cuando no sale el tiro. En otras palabras...gatillazos.

Vamos a volver al cole por un rato.

Los números ordinales determinan la posición de un elemento en un conjunto que se encuentra perfectamente ordenado. Esto significa algo tan sencillo como que después del primero viene el segundo, luego el tercero y así sucesivamente.

Para poder expresarlo como fórmula matemática digamos que si una cosa X que ha pasado una vez y vuelve a pasar, habrá pasado dos veces (2x). Con lo cual la fórmula vendría a ser algo parecido a esto (perdón por adelantado, soy de letras):

n * x = nx

Esto aplicado a la vida real vendría a significar algo así como que si uno tiene, por ejemplo, una "experiencia cercana a la muerte" y vuelve a tenerla, en total habrá tenido dos "experiencias cercanas a la muerte". En otras palabras, ésta última habría sido su segunda experiencia cercana a la muerte. 

Sin embargo existe un ejemplo en el que la ciencia matemática y los números ordinales no tienen aplicación en la vida práctica. Un curioso acto que escapa a toda lógica numérica y que podríamos expresar con la siguiente fórmula: 

n * x = x

Solo se tiene constancia de un hecho en el mundo real que obedece a esta última fórmula.Un hecho que por muchas veces que pase siempre ocurre por primera vez. Señoras y señores, hoy hablamos del GATILLAZO. 

MÁXIMAS DEL GATILLAZO

Vamos a pormenorizar todos los detalles de este curioso acontecimiento tan desconocido por la Humanidad. Por supuesto cabe aclarar que ni a mí ni a ninguno de mis amigos nos ha pasado esto nunca. Y esto nos lleva a la primera máxima del gatillazo:

1º máxima del gatillazo: Ningún hombre ha tenido un gatillazo. 

Si alguna de mis lectoras ha vivido la experiencia de estar con un hombre al que se le ha bajado el instrumento antes de terminar, y a veces casi antes de empezar, habrá comprobado que su primer comentario se parecía bastante a: "no sé qué ha pasado, es la primera vez que me ocurre". 

2ª máxima del gatillazo: En caso de ocurrir siempre lo hace por primera vez. 

Sé que suena reiterativo, pero es importante remarcarlo. Si un chico se va de casa de una chica con el rabo entre las piernas y un profundo sentido de vergüenza por haber ejecutado una mala actuación (si es que se le puede llamar actuación a olvidarse del texto antes de finalizar el primer acto de la obra)  y a la noche siguiente visita la casa de otra doncella para volver a tener otro gatillazo, ese volverá a ser el primero que ha tenido en su vida. Exactamente lo mismo pasará con el tercero, cuarto, vigesimoséptimo, etcétera. Por muy paradójico que suene, todos ellos serán el primero en su vida. 

3ª máxima del gatillazo: En caso de ocurrir, el gatillazo nunca es responsabilidad directa del sujeto en cuestión. 

Dicen los expertos en estos temas que la causa principal del "problemilla" viene a ser la falta de concentración por estar excesivamente preocupado en dar la talla sexualmente hablando. Por supuesto que a ninguno de mis lectores han vivido esto porque todos ellos son perfectas máquinas de sexo, diseñadas para dar placer y verdaderos expertos en proporcionar orgasmos infinitos a la pareja. Semejantes sementales nunca podrían tener la más mínima duda acerca de la calidad de sus relaciones sexuales, la cual mejora lo inmejorable polvo a polvo.

En cualquier caso, en el hipotético, sumamente improbable, por no decir que imposible caso de que a alguno le pasase por primera vez, le ocurriría por estar muy cansado y/o haber bebido alcohol. Da lo mismo que haya fardado toda la vida de los polvos que ha echado borracho, será por culpa del alcohol. Es igual si la muchacha no ha notado cansancio cuando le ha arrancado las bragas y la ha subido a pulso encima de la lavadora, justo en el momento en el que aquello se baja, se da cuenta de que ha sido un día muy duro en el trabajo y se encuentra agotado. 

Enumerados estos tres principios, vamos a pensar en cómo reaccionar al hecho en caso de que alguna vez pase. Antes de proseguir cabe aclarar que los siguientes consejos y situaciones han sido obtenidos tras una rigurosa y extensa búsqueda en Internet y no de la experiencia propia, puesto que yo, al igual que mis lectores, nunca hemos sufrido un gatillazo.

FASES DEL GATILLAZO

En el gatillazo tiene tres fases: 

1ª fase del gatillazo: "Fase orgánica".

Se trata del momento en el que ocurre el gatillazo en cuestión. El sujeto está metido en el fregado, de pronto nota que se desconcentra por los motivos que sean. Por la mente del semental pasa la idea de que lo mismo la va a cagar por esa falta de concentración. Y finalmente su entrepierna confirma sus sospechas: la caga.

2ª fase del gatillazo: "Fase de negación" 

La fase de negación dura entre diez y treinta segundos. Recibe dicho nombre porque ambas partes son conscientes de que algo no está funcionando pero deciden ignorarlo. La chica sigue moviéndose cual si estuviese gozando como en su vida  ha gozado y el chico se dedica a recorrer el cuerpo femenino con labios y manos al tiempo que jadea con una pasión cuasi pornográfica. Ambas partes son conscientes de lo patético de la situación, pero aún así siguen haciéndola. El momento de cambio de fase puede venir dado por dos frases que son ineludibles y no pueden ser cambiadas por otras. Se pueden dar dos opciones:

• La chica pregunta: "¿Qué te pasa?"- La pregunta es absurda porque la respuesta es obvia. 
• El chico suspira profundamente y dice: "Lo siento"- Se dice que es el único momento en el que todos los hombres deciden que la honestidad es la mejor y más digna de las salidas ¿Qué otra cosa van a decir? Esta opción es compatible con la anterior.  

3ª fase del gatillazo: "Ruegos, preguntas y aclaraciones". 

El mismo nombre de la fase la define, es la fase en la que el chico se excusa y, por mucho que lo intenta está condenado a soportar una larga conversación sobre su falo y fallo. Se puede decir que empieza con la anteriormente citada frase de "Lo siento", dando lugar ineludiblemente a la respuesta de "No pasa nada". Esto es ineludible, pero no por ello positivo ni correcto en forma alguna. Lo que nos lleva a la siguiente fase del post. 

FORMAS DE CAGARLA BIEN CAGADA

Este apartado va destinado a vosotras, queridas lectoras. Los hombres bastante se cubren ya de gloria con el gatillazo en cuestión, la han cagado tanto que no la pueden cagar más. Una vez que se ha cometido el error las únicas que pueden empeorar la situación sois vosotras. Así que aquí adjunto una pequeña lista de cosas que no hay que hacer. 

1. No intentéis alzar el árbol caído- Aquello una vez bajado no lo levanta ni Dios. Tratar de hacerlo lo único que hace es aumentar la sensación de vergüenza y lejos de levantar nada, puede hacer que la más grande boa constrictor encoja hasta alcanzar el tamaño de una lombriz de tierra. 
2. No preguntéis "¿qué te pasa?"- Perdón por ser redundante, pero es que es muy importante entrar con buen pie en el trauma. Lo que está ocurriendo es evidente y tratar que el hombre lo diga solo consigue destruir más su ya minada moral.
3. No digáis "No pasa nada".- ¡Claro que pasa joder! Pasa que quería echarte una serie de no menos de cinco polvos sin sacarla y el sindicalista se me ha puesto en huelga sin apenas haber empezado la jornada. No pasa nada dice... Vas a hacer una parrillada y se te rompe la barbacoa. ¿No pasa nada? Claro que pasa...que te quedas con hambre. 
4. Prohibido hacer una pregunta o comentario del tipo "no te pongo ¿verdad?"- Tengo como principio vital el no hacer preguntas de las que no quiera saber la respuesta. Ninguna de las cosas que diga el chico tras eso traerá nada positivo, puesto que le ponéis en un compromiso. Si creyeseis que no le ponéis no lo preguntaríais y si existe esa atracción haréis que el chico se sienta más miserable describiendo lo cachondo que se pone al verte al tiempo que su pene se va asemejando más y más a una uva pasa. 
5. Guardaos las bromas para otro día- Se suele decir que a ese momento hay que echarle humor, pero desde luego que hay una diferencia abismal entre querer quitar importancia al asunto y hacer bromitas sobre la herramienta estropeada en cuestión. 
6. Jamás, jamás, jamás, jamás...no si si me he explicado...jamás habléis en ese momento (por lo general tampoco en otros) de vuestras relaciones sexuales con otros hombres de forma positiva, insinuando que son más hábiles y/o potentes que el pobre hombre al que se le ha bajado el nabo en vuestra cama.- "Vaya, qué curioso ¿Y por qué ta pasan estas cosas? Mira que he follado con hombres y nunca le había pasado a ninguno." "En diez años que estuve con mi novio no falló ni una sola vez". Me parece insultar a vuestra inteligencia tratar de justificar por qué escuchar eso supone una humillación mayor que ser colgado en la plaza pública vestido de hawaiana. 
7. No cuestionéis lo que no hay que cuestionar- Me da la impresión de que todo esto que estoy poniendo aquí se reduce a sentido común, pero por otro lado el sentido común es el menos común de todos los sentidos. Así que si se os pasa por la cabeza preguntarle al chico si es gay cuando acaba de tener un gatillazo, por favor morderos la lengua, masticad lo mordido y tragadlo procurando no envenenaros. Plantearos lo bien que os sentiríais si vais a echar un polvo que tenéis canas de echar con un chico que os encanta, pero que resulta que no lubricáis. Imaginad además que el chico llega, sonríe son suficiencia y mirándoos a la cara os pregunta si sois lesbianas... Jode ¿verdad? Pues a aplicarse el cuento. 

     

FORMAS DE SALVAR LA DIGNIDAD EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE. 

1. Bajarse al pilón.- No cuesta nada muchachos. Hay un momento (todo esto repito que es según los expertos) en el que uno sabe que aquello va a salir mal aunque el hecho no haya ocurrido aún. Es en ese instante en el que sabes que el gatillazo va a llegar pero ella aún nota entre sus piernas un instrumento de unas dimensiones dignas, cuando debes de bajar la boca a esa deliciosa (no siempre por desgracia) flor que la chica tiene entre las piernas. Una vez que la muchacha culmine un intenso orgasmo con tu lengua podrás volver a abrazarla y a descubrir que a ellas les pasa lo mismo que a nosotros: una vez que se corren no se preocupan demasiado del otro. Si eres mejor con la mano que con la boca...como dicen en la DGT: "llegar es lo importante"
2. Echar un órdago.- Si la chica con la que te acaba de pasar eso es la chica de tus sueños y es la primera vez que estáis en la cama es evidente que la primera impresión (que dice el anuncio que es la que queda) ha sido difícilmente empeorable. Es el momento de hacer de la necesidad virtud y, dado que hay que salvar al dignidad, tratar de conquistarla y explicar por qué nuestro primo de Zumosol se ha convertido en un pezqueñín en un santiamén. Es ahí cuando hay que decir "creo que eres la mujer más increíble que he visto. Pensar que he conseguido que te fijes en mí...no sé, creo que me impones. Eres tan impresionante que no he podido concentrarme en otra cosa que en la suerte que tengo de poder tenerte entre mis brazos". Está demostrado que, a menos que Zapatero esté de por medio, nada que haya tocado fondo puede ir a peor. Muchas parejas se han enamorado así. Por alguna extraña razón hay un grupo selecto de mujeres (algunas incluso buenas) a las que les pone especialmente cachondas que sus parejas tengan dificultades para tener sexo con ellas. ¿No lo creéis? Echad un vistazo al vídeo. 

3. Echarles la culpa- Las mujeres no son muy diferentes de los hombres y también tiene su preocupación por aquello de gustar y dar la talla (por supuesto que esta preocupación no me afecta a mí, que soy el amante definitivo, el donante de amor perfecto, el único semental que sería capaz de solucionar el problema de la natalidad en España en menos de un año...etc). Así que el momento en el que sugieren que no te ponen...dales la razón. Os doy algunos ejemplos que os pueden ayudar :

• "Pues sí que es eso. Perdona. Yo no quería que te dieses cuenta, pero... es que la caída de tus tetas...mira.. parecen pellejos."
• "No, no me pones. Pero me sabe mal por ti ¿Quieres que apaguemos la luz y lo intentemos de nuevo?"  

Claro, que puede que la jaca en cuestión sea tan absolutamente perfecta que no se te ocurra qué decir. Es el momento de criticar su técnica amatoria. Más sugerencias:

• "Mucho diente y poca lengua". 
• "Una cosa es que digas guarradas y otra lo que tú haces, preciosa. Que esto no es una película porno..."
• "Yo qué sé...a lo mejor es que mis expectativas eran muy altas. No es tu culpa, es mía. Tuve una novia atleta y a veces me creo que todas tenéis que ser así."

4. Decir que a Nacho Vidal también le pasó.- Parecerá una tontería, pero problemas desesperados requieren soluciones desesperadas, y en ese momento la salvación de la reputación y la dignidad es, sin duda, un problema desesperado. Sin embargo se presenta el inconveniente de que si vales para compararte con Nacho cuando tienes un gatillazo deberías también ser capaz de hacerlo cuando la herramienta está en perfectas condiciones de uso. Honestamente, no estoy seguro de que convenga vivir a la sombra de determinadas comparaciones. 

Recuerda, siempre es mejor quedar como un cabrón que la posibilidad de que alguien cuestione tu potencia sexual.

Ya acabamos, queridos amigos. Os recuerdo a modo de despedida que esta entrada ha sido un arduo trabajo sustentado en horas y horas de documentación. Es complicado escribir acerca de algo desconocido de lo que no se tiene experiencia personal alguna, porque yo, al igual que vosotros, jamás he sufrido un gatillazo. Impensable.  

Por eso, porque soy consciente de que a vosotros tampoco os ha pasado, os pido sinceramente disculpas, puesto que sé que,al contrario que en otras entradas, esta vez no habéis esbozado esa media sonrisa que se esboza cuando uno se ve reflejado en lo que lee. Porque una de las reglas del humor es utilizar y exagerar situaciones que hayan sido vividas por el público...y vosotros no habéis tenido un gatillazo jamás. 

¿Verdad? 

Fraga.

El pasado 15 de Enero murió Fraga y acto seguido se produjo en prensa, radio, televisión y redes sociales una avalancha de opiniones sobre el personaje. Muchas de ellas fueron muy favorables, sin embargo otros atacan a "Don Manuel" con una virulencia que me parece excesiva.

Por supuesto no voy a negar que quien murió el otro día fue el mismo Fraga que fue ministro del gobierno franquista; el mismo que llamaba "caballerete" a Juan Grimau cuando éste estaba ya detenido y condenado a muerte; el mismo Fraga que llamó al padre de Enrique Ruano, advirtiéndole de que podría detener a su otra hija si no detenía sus protestas por la muerte de su hijo.

Todos los hechos anteriormente citados  (y muchos otros que posiblemente no se conozcan) son condenables. Son a su vez señalados e incluso a veces exagerados por sus múltiples detractores, incluso son contados casi como si la biografía de Fraga solo tuviera aspectos negativos que reseñar. Algunos argumentan que con semejante pasado ninguna persona merecería perdón ni consideración alguna porque estaría moralmente condenado por toda la eternidad haga lo que haga. Sin embargo creo que todos aquellos que así lo juzgan son mucho más tibios y comprensivos con la actuación de Carrillo en Paracuellos o con la complicidad, defensa y protección de Dolores Ibárruri al régimen de Stalin (quien tiene el honor de ser el mayor asesino en masa con el permiso de Adolf Hitler) hasta el día de su muerte. Creo también que muchos de los que hoy han celebrado la muerte de Fraga en las universidades españolas (como mis queridísimos amigos de la UHP), llorarán a Castro el día que éste muera. Que sepan todos ellos que Fraga también lo haría.

FRAGA DURANTE EL FRANQUISMO

Sí, Fraga fue parte del gobierno franquista. Formó parte de aquel aparato de Estado en el que hubo tantos represores radicales y tantos otros aperturistas que optaron por ir conquistando parcelas de libertad dentro de lo que el tío Paco dejaba que se conquistase. Sí, señores, dentro del franquismo hubo reformistas y hubo demócratas de esos que podrían dar lecciones a más de uno a izquierda y derecha en el panorama político actual. Con ello no quiero decir que Fraga tuviese el concepto que yo tengo de libertad y de lo que está bien o no hacer en el gobierno (que no lo tenía) solo digo que la democracia de hoy no sería posible sin la voluntad de muchos de traerla dentro de los círculos de poder de la época. De hecho quien lideró el proceso de Transición fue el Presidente con mayúsculas que hemos tenido en este país y al que presupongo que todos los que leen este blog están agradecidos por su labor y sacrificio. No hablo de otro que de Adolfo Suárez, quien fue también un hombre del régimen franquista, quien no solo dirigió la Televisión Española durante una buena parte del tardofranquismo, sino que llegó a alcanzar el cargo de Ministro secretario general del Movimiento.

Sin embargo muchos opinan que eso no es posible, que todo aquel que no estuviese exiliado, perseguido o no fuera apaleado por los grises era un fascista, un franquista y un antidemócrata. Seguro que muchos de los que sostienen tal opinión son fervientes fans de mi admirado Sabina (que voluntariamente apoya a un dictador de un país que no es el suyo) y/o de Silvio Rodríguez, quien no dudo que será todo un símbolo en la esperada y deseada futura transición cubana, a pesar de haber ocupado un cargo de diputado en la Asamblea Nacional de una dictadura de ese calibre. Yo no cuestiono la vocación democrática de este último ni su amor por la libertad, simplemente entiendo que para alcanzar un objetivo se puede luchar desde fuera y desde dentro. Y la labor de Fraga desde dentro fue esencial.

 Silvio Rodríguez abrazando a Fidel Castro. 

A Fraga se le deben muchas cosas y creo que reconocerlas es una cuestión de justicia:

- A Fraga se le debe la primera marcha atrás de la censura previa en la España franquista, con la Ley de Prensa e Imprenta de 1966. En ella, si bien se acotaban los límites de la libertad de expresión a aquellos aspectos que no cuestionasen el Régimen, se decretaba la necesidad de una orden judicial para el secuestro de una publicación. Esto que parece una trampa (para muchos lo es y acusan a esta ley de favorecer la autocensura del periodista) significa que toda publicación secuestrada ha pasado ya por los quioscos, y eso a su vez quiere decir que, a pesar del secuestro, las posibilidades de que esa información se difunda son mucho mayores que de haber existido censura previa. Dejando los "peros" aparte esta ley es considerada la primera ley aperturista en lo que a libertades se refiere en la historia del Régimen. 

- ¿Quién no ha dicho aquello de "Spain is different"? Eso posiblemente tampoco hubiésemos podido hacerlo de no haber existido Fraga, quien orquestó la campaña de promoción de España como destino turístico con el uso del famoso eslogan. No señalo esto por lo gracioso o nostálgico de la frase sino como forma de introducir el hecho de que bajo el mandato de Manuel Fraga en el Ministerio de Información y Turismo, España creó toda una industria turística que desde entonces hasta hoy ha supuesto el mayor aporte al PIB nacional de forma ininterrumpida. Esta partida junto a las divisas enviadas por los emigrantes consiguieron que en España surgiese una clase media, indispensable para el sustento de una futura democracia por muchas cosas, pero sobre todo porque por primera vez en la historia los hijos de los pobres podían ir a la universidad .   

- Ya con Franco muerto a Fraga le correspondió la difícil tarea de ostentar el cargo de Ministro de la Gobernación (actualmente Interior) y Vicepresidente del Gobierno. De este periodo sus detractores se empeñan en destacar sucesos violentos protagonizados por los cuerpos de seguridad del Estado reprimiendo manifestaciones populares, siendo el mayor exponente los Sucesos de Vitoria en 1976, en los que hubo cinco muertos y decenas de heridos ante una actuación desmesurada y cruel de "los grises". Bien es cierto que Fraga siguió durante ese periodo la política perfectamente resumida con la frase de "la calle es mía", pero establecer una relación directa de causa-efecto con los sucesos de Vitoria es excesivo. Bastantes pocas cosas pasaron teniendo en cuenta la calaña de buena parte de la Policía Armada de aquellos años. Además sería de justicia señalar la presión del Ejército, que ya de por sí no veía con agrado los cambios que sufría el país, y ante el que había que aparentar que se respetaba y se respetaría en el futuro su concepto de "orden" para evitar en la medida de lo posible un levantamiento armado. 

En cualquier caso en esa época Fraga mantuvo contactos para favorecer la futura legalización del PCE y permitió la celebración de un congreso de la UGT en territorio español siendo el sindicato todavía ilegal. 

 FRAGA EN DEMOCRACIA

Durante estos días he leído en más de un blog y algún pseudoperiódico comentarios del estilo del siguiente: "Nombrado ponente constitucional, Fraga fue el responsable de buena parte de las insuficiencias democráticas de la Constitución de 1978, aunque AP finalmente votó en contra de la Constitución tanto en el Congreso de los Diputados como en el referéndum del 6 de diciembre de 1978, lo que hay que recalcar en estos tiempos en que se mixtifica el pasado con tanto descaro." 

Se dice a menudo que una mentira repetida acaba por ser verdad, pero nunca he terminado de creerme esa frase. Como punto número uno debo señalar que la consideración de "insuficiencias democráticas" que hace este señor sobre la Constitución solo señalan que él considera tener el monopolio de lo que es o no suficiente democráticamente hablando. Sin Embargo Fraga, al contrario que este señor, supo sentarse a una mesa con quienes pensaban diferente a él y alcanzar un acuerdo renunciando tanto él como los demás a planteamientos iniciales en pro del bien común. En eso consiste el ejercicio democrático, lo demás es palabrería. Como bien señala Jose María Aznar en el ABC del lunes 16 de Enero "Se ha pretendido hacer del abandono consciente de una posición propia a favor de un acuerdo de todos una prueba de que 'en realidad' quien favoreció el consenso no lo quería porque su opinión original no coincidía con el pacto alcanzado". 

Pero lo que clama al cielo por su falsedad manifiesta es este bulo de que Fraga redactó la Constitución para luego votar en contra, como inteligentemente da a entender sin afirmarlo el autor del blog que he enlazado. Ni Alianza Popular ni Manuel Fraga Iribarne votaron que no a la constitución:

- El voto particular de Fraga en el Congreso fue favorable.

- Alianza Popular dio libertad a sus diputados para votar en conciencia. Los motivos por los que se daba esta libertad de voto los exponía Fraga en su ponencia como representante de AP. Esta sesión está a disposición de cualquiera que quiera leerla en el diario de sesiones del Congreso de los Diputados del 31 de Octubre de 1978.: "Pienso, piensa mi Grupo, que podría haber sido un intento más eficaz, más breve, dando prioridad  a  los temas  económicos y a otras reformas  en  lugar  de incluir  dentro  de la Constitución tantas cuestiones polémicas. Entre ellas, mi Grupo ha señalado desde el primer  momento  -y  ha  participado lealmente en  todas las fases, salvo  aquella de la que fue expresamente excluido -el  artículo  2.0 y la referencia a la  palabra «nacionalidades», que no entendemos compatible con el principio  de unidad  de la Nación o de la nacionalidad española ; hizo objeciones  a lo relativo a la preparación y revisión de estos estatutos y algunas competencias de  las Comunidades Autónomas. [..] a  la  forma  en  que  ha  quedado  definida  la familia como institución  estable,  y también al  artículo que regula, de modo  ambiguo e insuficiente, la libertad de educación. [..] el tipo de representación, no ha quedado  del modo  más adecuado  al  hacer innecesariamente constitucional la  representación proporcional, e incluso  las listas provinciales ; mientras que, por  el contrario, instituciones  claves de democracia semidirecta, como  el  voto  popular y  el  referéndum,  han quedado  inoportuna  e indebidamente  recortadas. [..] el hecho de incluir  claramente un repertorio de libertades públicas  modernas y  unas  instituciones  políticas  básicamente  aceptables,  todo  ello en una coyuntura histórica  que requiere reconciliación,  entendimiento y  posibilidades  de participación para  todos  en  el futuro, están, en opinión d e  muchos, ensombrecido por esos graves  peligros  para  la unidad nacional". Todas ellas pueden ser compartidas o no, pero aún hoy día son defendidas por muchos (a izquierda y derecha) cuyo talante democrático está fuera de toda duda.  

- Finalmente, en el Senado los votos negativos fueron emitidos por: 

          * Ramón Bajo Fanlo (Grupo Vasco) 

          * Juan María Bandrés (Grupo Vasco) 

          * Fidel Carazo Hernández (Independiente) 

          * Luis María Xirinach (Agrupación de Electores.)

          * Marcial Gamboa Sánchez-Barcáiztegui (Senador real)   

Como vemos, ninguno de ellos era miembro de Alianza Popular. 

Mienten aquellos que acusan a Fraga de entorpecer y obstaculizar un proyecto del que fue parte indispensable de principio a fin por el mero hecho de que (como todos) hubiera preferido que el texto final fuese diferente a como fue. 

Muy al contrario, Fraga defendió las ideas de una derecha tradicional que era y es muy numerosa en España  y que tenía los mismos derechos de representación que cualquier otro colectivo social. Gracias a su participación en la redacción constitucional muchos reticentes al cambio vieron en él una fuente de inspiración para aceptar las nuevas reglas del juego y otros que ya anhelaban la democracia respiraron tranquilos al saber que la derecha tradicional y el Partido Comunista podían entenderse. Fraga fue un ejemplo para muchos de lo que significaba la reconciliación nacional, y lo hizo a sabiendas de que muchos de sus defensores se convertirían en detractores, pero también a sabiendas de que muchos de sus adversarios anhelaban confirmar que las armas estaban enterradas y que democracia y derecha eran términos compatibles. La prueba más gráfica de este nuevo orden social en que la palabra saltaba los frentes se dio con la presentación de Carrillo en el Club Siglo XXI a manos de Fraga en 1977, en un claro gesto de concordia que acabó con la renuncia de más de cuarenta miembros de derechas del club. Fraga lo sabía, y sabía que le lloverían críticas, pero lo hizo. 

Supo ver lo efímero que sería UCD y estableció las bases para una derecha duradera que heredase y absorbiese los restos del cadáver centrista que dejarían las elecciones del 82. Así en España pudo establecerse un sistema equilibrado de alternancia política equiparable a la mayoría de democracias occidentales. 

Todo esto lo digo con el fin de remarcar lo que considero una obviedad, que igual que no se puede hablar de la Transición sin el Rey, sin Suárez o sin Carrillo, esta no se entiende si olvidamos a Manuel Fraga. 

Si sus detractores se dedican a hacer un ejercicio de honestidad consigo mismos a la hora de acercarse al personaje, se darán cuenta de que, si lo comparamos con los tres políticos citados, Fraga no tiene muchos más o menos pecados que ellos para ser condenado. Y si el motivo para condenarlo es que fue más de derechas que los otros tres, tal vez quien juzgue que eso es un pecado debería preguntarse con franqueza si realmente él mismo es un demócrata. 

D.E.P.

Promoción

Después de casi un año de esta pequeña aventura que supone tener un blog, uno va aprendiendo determinadas pautas que siempre se cumplen. La pasada entrada tuvo un sorprendente éxito que, sin duda, es debido a la relajación con que mis lectores la leyeron, ya que doy por sentado que ninguno ha sido infiel estas navidades. La gente ha compartido el enlace, me ha mandado comentarios en Facebook, e incluso ha dejado comentarios en la entrada (costumbre poco extendida entre los lectores de este blog) elogiándola.

A lo que voy es que uno se da cuenta de que esto de escribir blogs tiene extrañas similitudes con el sexo, y cuando uno echa un polvazo, rara vez el siguiente está a la altura del anterior. De mejorarlo nos olvidamos.

Así que, queridos lectores, esta entrada va a ser floja tirando a mala. Lo asumo. Si tienes algo mejor que hacer, como comprar cuarto y mitad de mortadela de aceitunas entenderé que cierres el ordenador y te vayas. Eso sí, si lo haces te perderás el enlace que pondré oculto entre el texto a la foto de una mujer con tetas enormes...valora: tetas enormes o mortadela de aceitunas. Difícil decisión.

Si sigues leyendo esto es que te gusta más los melones que la charcutería. Jugamos en el mismo equipo. Esto que acabo de hacer se llama "crear un gancho" y es la segunda vez que lo utilizo en "noentiendouncarajo". Nadie dijo que hubiese que tener ideas nuevas todo el tiempo. De hecho una vez escuché que en publicidad, si una idea funciona hay que seguir utilizándola  hasta que deje de hacerlo, y las tetas han funcionado como reclamo desde hace milenios. Ya sería mala pata que justamente se gastase la idea cuando la uso yo.

La Venus de Willendorf, prueba irrefutable de que las inquietudes intelectuales del hombre no han variado en exceso en los últimos 22000 años. 

Así que, dado que esta entrada va a ser una cagada y que vuestro único incentivo para seguir leyendo es encontrar el link que os lleve a la foto de una señorita con unas enormes tetas, voy a aprovechar para hacer un poquito de promoción de la página. 

Anoche me puse a revisar las estadísticas del blog y son en resumen algo así: 

Páginas vistas hoy

14

Páginas vistas ayer

29

Páginas vistas en el último mes

1.319

Páginas vistas (historial completo)

7.167

Visto así, eso de tener 7167 visitas en menos de un año no parece tampoco mal comienzo para un blog en el que un desgraciado cuenta su vida y sus pensamientos sobre ella- lo cual se presume que no le interesa a nadie. Pero es to tiene su letra pequeña:

Páginas vistas por navegadores

Apple-PubSub 3.599 (50%) Chrome 1.845 (25%) Firefox 658 (9%) Internet Explorer 577 (8%) Mobile Safari 205 (2%) Safari 130 (1%) Mobile 82 (1%) Opera 37 (<1%) Iron 10 (<1%) Instapaper 2 (<1%)

Como veis, la mitad de estas visitas son de Apple-PubSub, que es una cagada que alguien ha inventado para lanzar visitas falsas a los blogs de la gente, cosa que hace que te suba la moral muchísimo al principio y que acabe por cansar cuando te das cuenta de que nadie, absolutamente nadie, está leyendo ni una palabra de la que has escrito cuando aparece una visita de la puñetera historia esa. Dicho todo esto desde la más pura ignorancia (como no podía ser de otro modo). 

Resumiendo, que las visitas reales son el 50% de las anteriormente citadas, lo cual también tiene mérito, exactamente la mitad de mérito. 

Así que, analizando la situación me he puesto a compararme con la "competencia", con aquellos blogs a los que me gustaría parecerme y que tienen decenas de miles de visitas. El objetivo está claro: observar lo que los diferencia a ellos de mí. 

Me he ido a mi barra lateral y me he puesto a echar un vistazo por los blogs a los que enlazo, empezando por el de Luna Miguel. Esta chica de 21 años tiene este extraño atractivo con el que más de uno podríamos fantasear. Tiene ese curioso morbo que produce no ser capaz de definir lo que te gusta de una mujer. Pero no solo eso, sino que además tiene la friolera de 42234 visitas (contando la mía) a su perfil, con lo que se deduce que tiene muchísimas más a su blog. ¿Qué tiene este blog que no tenga el mío? Muy sencillo:

- Tiene a Luna Miguel.- Su atractivo será extraño, pero el mío es cuestionable. Hay una sutil diferencia. 

- Esta chica parece pseudointelectual, pero solo lo parece. A sus 21 años tiene publicados tres poemarios, una selección de sus poemas ha sido traducida y publicada al inglés y un relato publicado del que es coautora. Por si esto fuera poco ha traducido varias obras al español tanto de autores ingleses como franceses, por no hablar de que es editora de dos antologías de poesía.

- Luna puede ser una poetisa más o menos cuestionable, pero es muy buena fotógrafa. Prueba de ello es que consiguió que su gato mirase a cámara para tomarle una foto.

- Los amigos con los que se emborracha tienen blogs y se enlazan mutuamente. Los míos se están emborrachando en lugar de escribir. Con honrosas excepciones. 

- Luna Miguel escribe, además para Público. Esto es un escaparate perfecto en el que venderse por mucho que el periódico esté en suspensión de pagos.

La conclusión es que no me puedo comparar con esta chica. Tengo que bajar al mundo real y seguir buscando algo más asequible. 

Abro el blog de Pandora Rebato. La chica se llama Pandora (es su nombre real), escribe para El Mundo, habla de sexo y si su cuerpo es la mitad de sensual que su voz debe de derretir el asfalto que pisa...sigo buscando a quién compararme. 

Llego a Segoficciones y por fin me encuentro a un tipo que tiene que ser lo suficientemente desconocido como para que decida ocultar su nombre bajo un pseudónimo ciertamente mejorable como es "sego". Este chico ha conseguido la friolera de 103926 visitas con el noble y complicadísimo arte de escribir microficciones. Un tipo desconocido escribiendo cosas que a casi nadie le interesan. Con este sí me puedo comparar.

Como con ruidoperro, que desde que lo leí me sirve de inspiración y de referente. Este chico (al que tengo el honor de tener entre mis seguidores) se dedica a escribir de lo que buenamente le pasa por la cabeza, es mucho mejor que yo en su empeño y su mente da para mucho más que para pensar en frikadas, mujeres y demás gilipolleces. Por ello creo sin lugar a dudas que es el mejor de los blogs a los que enlazo y espero desde hace cinco meses una nueva entrada (se ve que los genios tendemos a ser vagos). Espero que no lo haya abandonado. El amigo tiene 21503 visitas. Ahí es nada. 

Resumiendo, que hay otros blogs como Zapatoalacabeza o el trabajadísimo blog de Scotty que, con sus peculiaridades tienen algo en común con los exitosos blogs que ya he citado: tienen seguidores. Muchos. 

Uno tiene un problema cuando conoce a la mitad de los seguidores de su blog (gracias chicos por confiar en mí), pero se supone que las tontunas que yo digo de viva voz ya son escuchadas por mis amigos sin necesidad de entrar en internet. La gracia del blog es que el mundo entero conozca mis absurdos pensamientos sobre los más aburridos y tópicos temas de la historia humana. Así que señores y señoritas, entramos oficialmente en la campaña para la obtención de seguidores de noentiendouncarajo.blogspot.com. Se trata de una campaña meditadísima que he pensado esta mañana según iba al médico y en la que se pueden diferenciar varias partes. 

MISIONES ENCOMENDADAS A MIS ACTUALES SEGUIDORES. 

La cosa es muy sencilla, cuando veáis una nueva entrada compartidla en Facebook. Es de extrema importancia que primero la compartáis diciendo lo maravillosa que es y luego la leáis para comprobar que habéis mentido con vuestra valoración. En el enlace hay que poner en letra grande, clara y legible lo siguiente : "echad un ojo a esta fabulosa entrada de noentiendouncarajo.blogspot.com. Os recomiendo a todos que os hagáis seguidores. Merece la pena". Que sí, que sé que es mentira, pero la publicidad es lo que tiene, Zapatero prometió pleno empleo hace tres años y medio y...la publicidad es lo que tiene. 

Creer: Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.

PROMOCIÓN "NUEVOS SEGUIDORES"

Hacerse seguidor tiene el inconveniente de que hay que registrarse en blogger pero la maravillosa ventaja de poder dejar comentarios en la entrada poniéndome a caer de un burro (cosa que por desgracia ha pasado poco). No dejes pasar la oportunidad de practicar la noble tradición española de decir: "yo sé hacerlo mejor", "no tienes ni puta idea" o "eso lo escribe cualquiera". No acotes esta práctica solo a las tertulias políticas y debates sobre fútbol. Da igual que el que no tenga ni puta idea seas tú, es lo mismo si no sabes hacerlo mejor o si eres incapaz de escribir lo que yo escribo. Siempre ha dado igual. El placer está en decirlo, no en demostrarlo. 

La promoción consiste en lo siguiente: me comprometo públicamente a que por cada diez nuevos seguidores (que yo no conozca personalmente) escribiré una entrada hablando del tema de calado científico e intelectual más importante de la historia: tetas. 

Sí amigos, una palabra cuya búsqueda en Google da como resultado 60700000 páginas relacionadas es una palabra que inquieta a la gente. Y para eso estoy yo, para colmar vuestras inquietudes, para traer a colación esas reflexiones que tanto os dan que pensar. Arrojaré luz sobre la oscuridad histórica del pecho femenino. 

PROMOCIÓN DE FIDELIZACIÓN DE SEGUIDORES YA EXISTENTES.  

No hay nada mejor que saber que las aportaciones de uno sirven para algo. De vosotros demando no solo publicidad sino aportaciones, incluso si son buenas. Como agradecimiento por vuestra atención puedo prometer y prometo mencionaros en una entrada cada diez comentarios que hagáis en el blog (incluso si los comentarios son buenos).

Porque los leo todos.

Y ahí van otro par de senos de premio para los que se han acabado de leer artículo. Y para quienes los prefieran a ellos también hay premio.

Estamos que lo tiramos. 

Hala chavales... manos a la obra.