Cagar

En estos tiempos de desigualdad y crisis moral y política da gusto saber que el Creador en su infinita sabiduría se preocupó de que toda la humanidad mantuviese en cualquier situación algo en común. Sí señores, como bien dice el dicho: "caga el cura, caga el Papa y de cagar nadie se escapa".

Hoy hablamos de CAGAR.

No vamos a hablar de la alegría que produce la evacuación, tanto para los que procedemos a la limpieza intestinal a diario como para aquellos que sufren de estreñimiento. Incluso para estos el gozo es aún mayor por el alivio añadido que la ansiada relajación del esfínter produce en sus angustiadas entrañas.

Según la revista Muy Interesante pasamos 53 días de nuestra vida cagando. No voy a pararme a discutir los estudios de tan respetable revista, pues no sé si el muestreo ha sido todo lo bueno que debiera o si han tenido en cuenta únicamente el tiempo que el excremento está atravesando el orificio en cuestión en lugar del dedicado a la ceremonia al completo. Eso son asuntos de Josu Mezo y no míos.

Hay que cagar con alegría

Resulta que soy uno de esos sujetos que considera cagar una experiencia positiva, de meditación y de simbiosis de mi vida interna con el entorno. Es el momento de organizar el día o reflexionar sobre él y eso es tan importante como preparar la comida o salir a tiempo de casa para llegar al trabajo. A diferencia de los encuestados por Muy Interesante tardo entre 15 y 30 minutos en la ceremonia completa que acompaña a la evacuación, lo cual, teniendo en cuenta que suelo cagar dos veces al día implica una media de 45 minutos diarios dedicados a tan noble labor. Teniendo en cuenta que el año tiene 365 días y que la esperanza de vida de un hombre español es de unos 82 años calculo que dedicaré unos 935 días de mi vida a cagar (lo cual son más de dos años y medio si las cuentas no me fallan). Esta cifra supone un año y pico más que el tiempo dedicado a cuestiones tan importantes como el cortejo o el tiempo que pasamos enfermos.

Es por esto último por lo que sorprende que exista tanta literatura sobre cortejo y tantos recursos públicos y privados destinados al mantenimiento de la salud y al cuidado de la misma y tan poco estudio de qué hacer mientras excretamos.

Así que voy a arrojar un poco de luz sobre el tema dedicando una entrada a qué hacer durante más de dos años y medio de nuestras preciosas vidas. El orden obedece a un criterio absolutamente aleatorio, así que no penséis que están ordenadas por orden de importancia. Espero que sea el cagador el que decida qué labor satisface y acompaña con mayor acierto su quehacer.

1º LEER

En pocos lugares es más placentera la lectura. Sin embargo mi experiencia me dice que no toda actividad lectora hace justicia a la actividad cagadora:

• Etiquetas de productos cosméticos: Existe la teoría infundada y carente de apoyo académico de que la lectura de las etiquetas del champú, desodorantes y demás productos de higiene personal son un complemento perfecto para el momento de la descarga. Tengo que objetar, puesto que la gente de bien, que es educada, trabajadora y temerosa de Dios no acude al excusado como quien acude a sellar el paro, sino que se regocija en el único placer innegable que el Creador ha tenido a bien no considerar pecado. Las etiquetas son lecturas insulsas y sin fundamento, añadiéndose el hecho de que son textos breves que se finalizan apenas el primer zurullo ha hecho acto de presencia. Al igual que uno no usa cucharas de plástico para comer caviar, la lectura de etiquetas no fue concebida para el momento en el que devolvemos al mundo lo que él con tanto cariño nos ha dado. 

  

  Las buenas costumbres se aprenden en la infancia

• Clásicos de la literatura: Si tú, noble lector, estas pensando que al ser el cagar una de las más excelsas y nobles actividades que el ser humano pude hacer merece por tanto la compañía de las más excelsas y sobresalientes obras de nuestros literatos, no puedo más que llevarte la contraria. Es el momento de recordarte que tan malo es pecar por exceso que hacerlo por defecto. La lectura sólo se lleva bien con el acto de obrar si ambos consiguen mejorarse y complementarse en perfecta armonía, es decir, si una consigue aumentar el gozo que produce la otra. La lectura de las grandes plumas de la historia, tanto en lengua castellana como extranjera, requieren de la mente una concentración y un acaparamiento de recursos que merman necesariamente la alegría de deponer. Como única excepción se recomienda la lectura de la obra de Gracias y desgracias del ojo del culo de Don Francisco de Quevedo por motivos tan obvios que no requieren de explicación alguna. 
• Novela policiaca y de aventuras: Esta es la literatura idónea para el trono. Se trata de novelas que enganchan y divierten sin carecer muchas de ellas de la calidad que la actividad merece. Por esta circunstancia el lector, una vez comenzado el capítulo o la escena en cuestión no quiere cerrar el libro sin terminarlos, lo cual le lleva a extender el tiempo entregado a su labor de cintura para abajo. Se produce así ese extraordinario momento con el que todo buen defecador lector está familiarizado de dosificar la expulsión de las heces y coordinarlas con el avance de la lectura, pues de todos es sabido que si se cagase a la velocidad natural, los restos de la deyección se secarían entre glúteo y glúteo generando una película solidificada a la que el papel higiénico común no es capaz de hacer frente. 
• Cómics: He aquí otra lectura digna de semejante momento. En este caso me permito recomendar los tebeos españoles de Francisco Ibáñez y Escobar, por ser estos graciosos y artísticos a partes iguales. Tal vez las historias largas de Mortadelo o Zipi y Zape extiendan en exceso el tiempo de vaciado del disco duro, pero no se debe tener miedo a dejar una historieta a medias, querido amigo. En estos casos recomiendo marcarse un punto en mitad de la historieta y coordinar los movimientos intestinales con el avance en la misma. Siempre habrá otra cagada para saber qué hace Don Pantuflo con los gemelos. 
• Leer este blog: Me he preocupado bastante de que las entradas tengan la extensión justa para soltar una cagada. Además de que, está feo que lo diga yo, pero la calidad de mis entradas es incuestionable. 

2º ESCUCHAR MÚSICA O RADIO.

• Canciones del verano y pachangueo: Si eres de los que escuchan semejantes cosas mientras depones te pido oficialmente que cierres la página y no vuelvas a leer mi blog. Si yo fuese tu esfínter me pondría en huelga hasta que acudieses a terapia, no digo más. No es que tenga nada en contra de esos ritmos, es que es más que obvio que la dignidad de un arte no se puede comparar con la vulgaridad de una moda. 
• Géneros musicales de calidad: Dejo la consideración de "calidad" a cada cual. En este caso la audición de piezas musicales puede ser aceptada siempre y cuando se trate de obras que inviten a la reflexión profunda pero serena de la realidad que nos rodea. En ese caso, y sólo en ese caso, el objetivo de la música y de la defecación armonizarán como es debido. Ni que decir tiene que queda terminantemente prohibido cagar y cantar al mismo tiempo si es que tal cosa es fisiológicamente posible. O se caga o se canta. 
• Escuchar la radio: Entendemos la radio como radio hablada. Es una actividad realmente recomendable y en pocas situaciones se disfruta del parte de noticias con mayor gozo y provecho que sentado en la taza del váter. Recomiendo especialmente la audición de programas de Carlos Herrera dado que pocos comunicadores han difundido y amado el cagar  con tan sincero cariño y, por tanto, han merecido más que él el honor de acompañar la expulsión diaria de nuestro ministro de interior. Somo recomendación diría que no se mezcle la retransmisión de eventos deportivos, no sólo porque una cosa nos saque de la otra, sino porque la celebración y aspaviento que suele acompañar a las celebraciones de los tantos pueden provocar vergonzantes desgracias cuando se tienen los pantalones por las rodillas. 

3º JUGAR A VIDEOJUEGOS Y USAR DISPOSITIVOS PORTÁTILES.

• Game Boys y dispositivos retro: Dicen las malas lenguas que la Game Boy se diseño para que los niños pudiesen jugar en la calle y en el recreo. Semejante afirmación es falsa de toda falsedad pues en aquella época los niños salíamos a la calle para jugar a las canicas y al balón; la Game Boy se inventó para cagar. Echarse un Mario mientras sacamos a Obama de la Casa Blanca es un acto religioso que ilumina nuestro espíritu con la misma intensidad con la que se oscurece la porcelana bajo nuestras posaderas. Cualquier consola portátil es válida siempre que sea anterior a la PSP, momento en el que los juegos dejaron de ser tan deliciosamente simples y se modernizaron en exceso para tan primaria tarea. 

  

  No tener Game Boy agudiza el ingenio. 

• Jugar con el móvil o la tablet: A pesar de tratarse de dispositivos modernos, jugar en ellos es altamente recomendable siempre y cuando los juegos respeten ciertas normas de sencillez que no eclipsen la importancia del milagro natural que está ocurriendo a nuestras espaldas. Aquí me permito recomendar unos juegos con los que yo gozo mucho de mi tarea: 
• Zombi Tsunami: Muy divertido, partidas cortas que siempre te dejan con ganas de más. Hay que saber parar para no sufrir el mal de la mierda seca descrito anteriormente. 
• Flappy bird: Es el juego perfecto para los cagadores, su manejo es básico y primitivo como básico y primitivo es sacar la leña al patio. 
• Poker: Cualquier plataforma de poker es buena para cagar, siempre y cuando nos e jueguen torneos de más de 8 participantes. Por mucho que alarguemos nuestra labor carga de nuestro tráiler tiene un límite. 

Se me ocurren muchas cosas más, pero me tengo que ir porque me estoy cagando y, además, querría que en esta entrada participaseis todos vosotros con vuestras aportaciones y comentarios.

Y recordad: el comer y el cagar con reposo se han de tomar.

¿Has votado a Podemos? Enhorabuena, has votado al partido correcto.

¿Eres uno de los 1.245.948 ciudadanos que votó a la candidatura de Podemos en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo? Enhorabuena, lo habéis petado. Sólo se habla de vosotros y, viendo la prensa en los días posteriores parece que hubierais ganado las elecciones. Estoy convencido de que sois personas con criterio intachable, no como los animales esos que votan a PPSOE y demás partidos de "La Casta" sin ni siquiera leer su programa electoral. Esta entrada es para que te sirva de regodeo ante esos incultos que siguen votando a partidos de siempre. Espero ciertamente que al finalizar la lectura (que, como siempre, agradezco de antemano) confirmes que estás en un estadio superior del voto. Deseo sinceramente que sepas que has votado al partido correcto. 

¿Crees que los salarios deben tener un límite? ¿Eres aficionado al fútbol y estás dispuesto a renunciar a los Cristianos, Messis, Costas etc porque cobran demasiado? ¿Te gustaría tener un techo salarial por encima del cual no pudieras ganar más independientemente de tus méritos?  Enhorabuena, has votado al partido correcto. Podemos propone el incremento significativo del salario mínimo interprofesional y establecimiento de un salario máximo vinculado proporcionalmente a este. Podrás vivir bien, pero nunca ser rico. Tú, votante de Podemos, te despedirás de Décimas, de Europa leagues y... bueno, de mundiales no. Los jugadores españoles que sean unos traidores a la patria social emigrarán a la liga inglesa, alemana o francesa, en la que les pagan millonadas fruto de la explotación capitalista. Será vergonzoso, pero igual eso nos permite ganar algún mundial que otro, lo que nos servirá para pasear la tricolor por nuestras calles, plazas y fuentes. 

¿Crees que debemos trabajar menos y jubilarnos antes? Enhorabuena, has votado al partido correcto. Mola mucho la idea de estudiar hasta los 28 o 29 (ya que estamos, no nos vamos a conformar con licenciarnos, mejor que seamos todos doctores) y trabajar 35 horitas semanales hasta los 60. Dado que la sanidad va a mejorar indudablemente bajo el futuro gobierno del Presidente Iglesias, viviremos todos hasta los 100 con pensiones de la hostia pagadas con... bueno, como los que trabajen esas 35 horas van a cobrar mucho más, supongo que los impuestos que paguen los pocos que estén trabajando darán para pagar a todo el mundo su prestación. No le des más vueltas, has votado al partido correcto. 

¿Crees que quien se endeuda tiene derecho a decir qué parte de la deuda que ha adquirido es legítima, cuál no y pagar lo que le salga de los cojones? Enhorabuena, has votado al partido correcto. Voy a pedirle un préstamo al banco para hacerme una piscina climatizada en el patio, luego vendrán las vacas flacas e iré al banco a decir que sus condiciones son abusivas y que no le voy a pagar. Eso sí, igual mañana necesito pedir un préstamo al banco para pagarme un coche... ¿Quién me prestará dinero entonces? No le des más vueltas, has votado al partido correcto. 

¿Crees que los políticos deben decir quiénes son merecedores de un crédito oficial y quiénes no? ¿Confías en ellos? ¿Verdad que detestas que se concedan préstamos a los amiguetes que defienden los mismos principios que el poder establecido? Enhorabuena, has votado al partido correc... Espera. Podemos dice en su programa electoral que garantizará "el flujo de crédito a tipos de interés preferentes hacia PYMEs, cooperativas y autónomos, priorizando aquellas empresas que se rijan por criterios democráticos y de responsabilidad social, ética y medioambiental". Además promete "priorizar la adjudicación de la gestión y ejecución de obras y políticas públicas a empresas locales, en particular a las provenientes de la economía social y solidaria, en especial cooperativas y pymes, en base a criterios de eficiencia, transparencia, calidad, democracia interna y responsabilidad ambiental y social." Me pregunto quién decidirá qué empresas se rigen por criterios democráticos y de responsabilidad social ética y medioambiental... Olvídalo, has votado al partido correcto. Los honrados dirigentes de Podemos nunca caerían en la tentación de dar préstamos y proyectos públicos a sus amiguetes y negárselo a sus enemigos. 

¿Crees que por el mero hecho de ser un ser humano y quedarte en casa tocándote el pie tienes derecho a que te den una paga sin límite de tiempo? Enhorabuena, has votado al partido correcto. Podemos defiende el  "derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza con el fin de posibilitar un nivel de vida digno. La renta básica no reemplaza al Estado de bienestar, sino que trata de adaptarlo a la nueva realidad socio-económica." Los enemigos de la libertad dirán que pagando a la gente por el mero hecho de ser gente haría que una gran cantidad de ellos no tuviese intención alguna de hacer nada productivo por encima de comprar el Marca para ver cómo van los españoles millonarios que juegan en ligas extranjeras, más aún teniendo en cuenta que además de la paga por ser persona tendrías todas las innumerables ventajas que el estado del bienestar que, sin duda traerá Podemos. Igual había una gran cantidad de personas que prefería no traba... Olvídalo, has votado al partido correcto. 

¿Consideras que Cataluña, País Vasco, Galicia, Huelva, Talavera de la Reina o Torrijos tienen derecho de autodeterminación en referéndum vinculante dentro de sus propios límites municipales o autonómicos? Enhorabuena, has votado al partido correcto. Podemos propone la "ampliación y extensión de la figura del referéndum vinculante, también para todas las decisiones sobre la forma de Estado y las relaciones a mantener entre los distintos pueblos si solicitaran el derecho de autodeterminación." Me pregunto si el futuro gobierno de Podemos considerará "pueblos" a las comunidades de vecinos. En serio, no dudes ni por un segundo que has votado al partido correcto. 

¿Crees que las medidas que se han tomado para acabar con ETA son excesivas y antedemocráticas? ¿Consideras que el Gobierno se pasó con HB, Batasuna, etc con la ilegalización? Cres que todas las plataformas "sociales" y asociaciones abertzales que financiaban a ETA fueron ilegalizadas de forma ilegítima? ¿Consideras que prohibir actos públicos de exaltación del terrorismo y de los terroristas son un ataque a la libertad de expresión? Enhorabuena, has votado al partido correcto. Podemos propone el "fin de las políticas antiterroristas y de seguridad ciudadana que vulneren la libertad de expresión, los derechos de asociación, de manifestación y de protesta."

¿Quieres dejar de pagar tu hipoteca? Enhorabuena, definitivamente has votado al partido correcto. Podemos propone la "paralización inmediata de todos los desahucios de primeras viviendas y de locales de pequeños empresarios". La vivienda es un derecho y, como todo el mundo sabe, los derechos son gratis. La vivienda también. ¡Gracias Pablo! 

¿Quieres abrir las fronteras y que se retire cualquier medida de vigilancia destinada a controlar la entrada masiva de inmigrantes? Enhorabuena, has votado al partido correcto. Seguro que eres una persona que nunca se ha quejado de que existan demasiados extranjeros en su barrio. Podemos propone la "prohibición de los CIES. Anulación de los programas contra la inmigración FRONTEX y EUROSUR.." Además pide la "Eliminación de las vallas fronterizas anti-persona y del SIVE" e el "fin de la política de externalización de fronteras [...] vuelos o barcos de deportación de inmigrantes." Yo además propongo poner a la Guardia Civil de Ceuta y Melilla a recibir a los inmigrantes cantando al más puro estilo Miguel Ríos...¡Bienvenidooooooos!

¿Piensas que los inmigrantes no solo deben entrar sin restricciones sino que deben equipararse sin excepción en derechos a los de los propios españoles? Enhorabuena de verdad, has votado al partido correcto. Porque podemos defiende el "derecho a tener derechos", lo que en la práctica significa el "reconocimiento del derecho de los y las emigrantes a votar donde viven, cotizan y trabajan y no solo en base al derecho de reciprocidad (que restringe el derecho a voto sólo a los emigrantes cuyos países reconocen el voto de los ciudadanos españoles). Libre circulación y elección de país residencia y regularización y garantía de plenos derechos para todas las personas residentes en suelo europeo, sin distinción de nacionalidad, etnia o religión, con o “sin papeles”".

Piensa en un país que no defienda los derechos humanos hasta tal punto que no merezca tener acuerdos comerciales con la UE. ¿Has pensado en Israel? Enhorabuena, has votado al partido correcto. Podemos propone la "revisión sustancial de la política comercial de la Unión Europea y apuesta por una política comercial basada en el respecto de los derechos humanos (lo cual implica revisar los acuerdos comerciales con países que incumplan  flagrantemente estos derechos, como es el caso de Israel)." El paréntesis no es mío. Podemos quiere paralizar los acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, pero reforzar los existentes con América Latina, Asia y el Magreb. Alguno pensaría que ya en el programa electoral está haciendo discriminación entre quienes considera amigos y enemigos del partido (y eso que Pablo Iglesias se ha hecho famoso denunciando el amiguismo de "La Casta"), pero quienes piensan esos son los fascistas de "La Caverna". No entres en su juego, has votado al partido correcto. 

Sí, amigo, has votado bien. Puedes salir a la calle con la cabeza bien alta y afirmar que tú no te dejas llevar por propuestas facilonas; que tú no eres como esos votantes incultos del PPSOE y "La Casta" que votan a partidos por promesas imposibles de cumplir sin ni siquiera leer el programa electoral que están votando. Tu voto te dota de una superioridad moral que te convierte en verdadero representante de "el pueblo" por ser parte del cuarto partido más votado de España. Tú sabes que, aunque hay tres partidos que han recibido más votos que Podemos, es Podemos el único representante legítimo de la voluntad popular.   

Algunos fascistas te dirían que reflexionases, que te planteases cómo se puede pagar una sociedad en la que todo el mundo recibe un montón de servicios y sólo unos pocos trabajan. Tal vez los corderos que como un rebaño fiel siguen a "La Caverna" te dirán que pienses que un país en el que se controla el salario, la contratación, los despidos y hasta la eficiencia, transparencia, democracia interna, etc, no es un país en el que muchos empresarios quieran invertir; que sin empresas no hay trabajo, sin trabajo no hay riqueza y sin riqueza todas las cosas que promete este señor no son posibles. Pero no les escuches, tú has votado al partido correcto. 

 

Mato a perros y gatos a diario (reflexión).

Acabo de subir una entrada titulada "Mato perros y gatos a diario" y voy a escribir esta para subir dentro de unos días. Para tranquilidad de todos mis lectores (que espero y deseo que me hayan puesto a parir mientras leían) nunca he matado a ningún perro ni ningún gato. Soy de los que frena el coche si ve un ratón en la carretera y generalmente (no siempre) opto por coger a las moscas con la mano (he perfeccionado la técnica durante años) para echarlas a la calle vivitas y coleando.

Precisamente la entrada anterior era un juego para invitar a la reflexión de todos aquellos que por h o por b ponen a caer de un burro a quienes comen carne o aman la fiesta de los toros argumentando que matar a un animal está mal; que es un hecho que nos aleja de la humanidad y nos convierte en miserables morales, bla bla, bla. El hecho es que todo lo que he dicho en la entrada anterior referido a los perros y gatos es lo que hacemos a diario con moscas y mosquitos. Todos sin excepción hemos matado moscas, mosquitos y demás insectos por docenas y en ningún momento nos hemos sentido culpables por ello. No creo que ninguno de vosotros haya llamado salvaje a su madre por rociar la casa de insecticida, que no es otra cosa que veneno que seguramente provoque un dolor insufrible a las moscas y mosquitos que sufren sus efectos. Yo mismo publiqué el verano pasado una entrada dedicada al exterminio masivo de mosquitos y nadie se sorprendió por ello como sí lo habría hecho en el caso de que la entrada se titulase "Máquina de matar perros".  ¿Acaso las moscas y mosquitos son menos animales que los perros y gatos? ¿Por qué matar a unos es moral y no lo es matar a otros?

Trataré de ser breve explicando la reflexión que querría que mis lectores hiciesen tras leer estas dos entradas. Ante la valoración moral de matar a un animal, desde mi punto de vista sólo existen dos posturas aceptables:

• 1º Matar a los animales está mal. Punto. No existen peros ni matices. Todos los animales tienen derecho a la vida y matarlos es deleznable, sea cual sea el animal y sea cual sea el modo en el que se le mata. Solo existirían dos excepciones a esta regla: 
• A- El animal es un peligro obvio y evidente para mi superviviencia. Sería algo como "me ne encontrado con un león en mitad de la nada y ha intentado atacarme, es él o yo", o "hay una araña terriblemente venenosa en mi cuarto de baño y no voy a permitir que me pique a mí o a mis hijos". 
• B- El animal está en agonía por una muerte inevitable y que le produce un terrible dolor, en cuyo caso matarlo es un alivio en lugar de un acto de crueldad. 
•    2º Aceptar que todos los animales no son iguales y que hay una cercanía subjetiva de unos por encima de otros que hace que, por ejemplo, los perros estén más cerca moralmente de los humanos que las vacas (y por eso comerlos en Europa nos parece repugnante) o que una tortuguita merece vivir más que una cucaracha. En ese caso es obvio que el criterio que nos hace clasificar a los animales como "matables" o "inmatables" es totalmente subjetivo, con lo que no existe razón objetiva para que matar a una mosca porque nos molesta su zumbido esté bien, pero matar a un toro en una plaza como muestra artística (más o menos cuestionable) esté mal, pues ambas cosas son absolutamente prescindibles y esencialmente egoístas por parte del ser humano. 

Con esto no quiero decir que no se pueda criticar el maltrato animal que uno considere que existe. Yo soy el primero al que se le revuelven las tripas al ver a un dueño que trata a palos a sus perros y que mandaría a campos de concentración a esa panda de energúmenos que se retratan con cadáveres de gatitos para colgarlos orgullosos en Internet. Sin embargo considero, que para que exista un debate constructivo tenemos que asumir que la valoración moral de la vida de los animales es, esencialmente, subjetiva, asumiendo nuestras contradicciones y sabiendo que el debate, por tanto, no puede pasar por la simpleza de equiparar la vida humana con la de otro animal, porque sencillamente no existe razón para pensar que seamos iguales. Tener contradicciones internas no nos hace menos inteligentes, ni menos humanos, sino que nos hace humanos. Yo, por ejemplo, que como he dicho agarro a las moscas para sacarlas de casa siempre que puedo, disfruto enormemente de la fiesta de los toros. Me encanta ir a la plaza y solo siento no poder ir más a menudo. Yo asumo mis contradicciones, y las tomo como base para tratar de llegar a determinadas conclusiones lógicas en los debates que puedo mantener al respecto. Pero centrar el debate en el absurdo argumento de "matar animales es malo y no matarlos es bueno" es esencialmente absurdo, porque nos convertiría a todos en "malos" y, creo que es obvio que, en esencia, no lo somos.